Por segundo año consecutivo, el Departamento de Derecho Procesal organizó un ciclo de seminarios que se titula "Hojas juzgadas", y que tiene por objetivo favorecer el intercambio de ideas académicas entre las profesoras y los profesores de dicha unidad académica, así como entre sus ayudantes y la comunidad universitaria en general.
El espacio académico, en su segunda versión, busca nuevamente contribuir en la eventual mejora de borradores de artículos o avances de proyectos de investigación a través de comentarios y críticas constructivas.
Durante el 2021 se celebraron 8 sesiones. Durante este año, se prevé la realización de otras 8 sesiones, una al mes, los últimos jueves de cada mes en modalidad híbrida.
En esta oportunidad, se inauguró el ciclo "Hojas juzgadas 2022" con una exposición del profesor Jonatan Valenzuela, la que se tituló "Contra la idea de inmediación: experiencia, conocimiento y ostensión en la actividad judicial". La ponencia fue comentada por el profesor Álvaro Aliaga.
En el trabajo, el profesor Valenzuela se pregunta si ¿debemos confiar más en el conocimiento que se funda en lo que percibimos? o si ¿es mejor el conocimiento del tribunal que se “produce” de modo inmediato? La inmediación no es una ventaja por sí misma, toda vez que el conocimiento inmediato también podría tener problemas de fiabilidad, algunos de los cuales derivan de defectos de percepción de lo que podrían padecer jueces y juezas. Propone, en cambio, resaltar la dimensión ostensiva de la prueba que se despliega con la inmediación.
En el debate intervinieron distintos profesores y profesoras del Departamento de Derecho Procesal, contribuyendo de esta manera al desarrollo de las ideas de este texto.
